Qué tiene que tener una cita de jurisprudencia
En Argentina no hay una norma que imponga un formato único de cita. Lo que sí hay es un estándar práctico: la cita tiene que ser verificable. El juez, la contraparte o tu cliente tienen que poder encontrar la sentencia con los datos que diste, sin ambigüedad.
Para eso, toda cita necesita cuatro elementos:
- Tribunal: la Corte Suprema, o la cámara con su fuero y su sala, o el juzgado con su número.
- Carátula: las partes y el objeto del juicio ("X c/ Y s/ despido"), tal como figura en la sentencia.
- Fecha de la sentencia.
- Dónde está publicada: la colección oficial de la Corte, el identificador de la base oficial donde la consultaste o, como mínimo, el número de expediente.
Si además transcribís un pasaje, indicá el considerando o el voto del que sale. Una frase suelta sin considerando obliga a leer toda la sentencia para encontrarla.
| Elemento | Para qué sirve | Si falta |
|---|---|---|
| Tribunal y sala | Saber quién decidió y qué peso tiene el precedente | No se sabe si es de la alzada del juez o de otra sala |
| Carátula completa | Buscar el fallo por nombre | Homónimos y variantes de ortografía confunden la búsqueda |
| Fecha | Distinguir entre varias sentencias de la misma causa | Puede citarse una interlocutoria en lugar de la definitiva |
| Publicación o identificador | Ir directo al texto | La verificación depende de buscadores y suerte |
| Considerando | Ubicar el pasaje citado | Hay que leer todo el fallo para encontrar la frase |
Cómo se cita un fallo de la Corte Suprema
Los fallos de la Corte Suprema se publican en la colección oficial Fallos, que se cita por tomo y página con el formato Fallos: tomo:página. Es el formato que usa la propia Corte: en la sentencia del caso Vizzoti, por ejemplo, el tribunal remite a sus precedentes como "Fallos: 320:2665" y "Fallos: 306:1964".
Una cita completa queda así:
CSJN, "Vizzoti, Carlos Alberto c/ AMSA S.A. s/ despido", 14/09/2004, Fallos: 327:3677, considerando 11.
Cada dato está verificado: la carátula y la fecha figuran en la ficha del fallo en SAIJ (identificador FA04000195), y el tomo y la página, en un dictamen del Ministerio Público Fiscal que lo cita como "Fallos: 327:3677". El considerando 11 es el que fija el criterio de que la base salarial del art. 245 de la Ley de Contrato de Trabajo no puede reducirse en más de un 33% por aplicación del tope.
Si todavía no tenés el tomo y la página de un fallo reciente, citá carátula, fecha y número de expediente, y agregá dónde lo consultaste. Es preferible una cita sin tomo que un tomo inventado.
Cómo se cita un fallo de cámara o de primera instancia
Para los tribunales inferiores el orden habitual es: tribunal, sala, carátula, fecha y fuente. Por ejemplo, un fallo plenario de la Cámara Civil:
CNCiv, en pleno, "Samudio de Martínez, Ladislaa c/ Transportes Doscientos Setenta SA s/ daños y perjuicios", 20/04/2009.
La carátula, la fecha y el carácter plenario figuran en la ficha de SAIJ y en el texto publicado por el Poder Judicial de la Nación.
Algunas pautas para tribunales inferiores:
- Nombrá la sala. En las cámaras nacionales cada sala puede tener criterios distintos. "CNAT" sin sala no alcanza.
- Aclará si es plenario. La doctrina de un fallo plenario es obligatoria para la misma cámara y para los jueces de primera instancia de los que es alzada, según el art. 303 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Es un dato que cambia el peso del argumento.
- Agregá el identificador de la base donde lo consultaste, o el número de expediente si lo tenés.
- En fallos provinciales, nombrá el tribunal como lo hace ese poder judicial (por ejemplo, la sala y la circunscripción) para que se lo pueda ubicar en su buscador.
Errores comunes al citar jurisprudencia
Citar un criterio que ya no rige. El plenario "Samudio" dejó sin efecto la doctrina de los plenarios "Vázquez" (1993) y "Alaniz" (2004) sobre tasa de interés. Quien siga citando esos dos como doctrina vigente del fuero se equivoca. Antes de citar un precedente viejo, fijate si fue modificado o superado.
Errores en la carátula. El apellido del caso de la Corte citado arriba aparece escrito "Vizzoti" en la sentencia, y en la práctica también circula como "Vizzotti". Si buscás con una sola variante y no aparece, probá la otra antes de concluir que el fallo no existe. Y al citar, usá la grafía de la sentencia.
Citar el sumario y no la sentencia. El sumario lo redacta quien publica la base. Puede recortar una frase de un voto en disidencia o sacarla de contexto. Usalo para llegar al fallo, no como fuente.
Presentar un voto en minoría como si fuera la decisión. Si el pasaje que te sirve está en una disidencia, decilo. Presentarlo como la opinión del tribunal es exponer el fallo de un modo que lo falsea.
Confundir interlocutoria y definitiva. En una misma causa puede haber varias resoluciones. La fecha es lo que las distingue.
Citar fallos que no existen. Es el error más grave y el que más creció con las herramientas de IA generativa que "completan" citas plausibles. El Código de Ética del CPACF, en su art. 24, califica como falta ética "efectuar citas doctrinarias o jurisprudenciales inexistentes, o exponerlas en forma tal que falseen la opinión o el fallo invocados". Lo desarrollamos en sanciones a abogados por citas falsas de IA.
Cómo verificar una cita antes de presentarla
- Buscá el fallo en una fuente oficial con la carátula y la fecha: SAIJ, la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema para fallos de la Corte, o el buscador del poder judicial provincial que corresponda.
- Confirmá tribunal, sala y fecha contra el encabezado de la sentencia, no contra el sumario ni contra otro escrito que la cite.
- Leé el considerando que vas a citar y comprobá que dice lo que le atribuís, con las mismas palabras si lo transcribís entre comillas.
- Revisá si es voto de mayoría o si el pasaje está en una disidencia o en una ampliación de fundamentos.
- Chequeá la vigencia del criterio: si fue dejado sin efecto por un plenario posterior, si la norma que interpreta cambió o si la Corte resolvió en otro sentido después.
- Anotá el identificador o el enlace de donde lo verificaste, por si el juez o tu cliente te lo piden.
- Si no lo encontrás, no lo cites. Reemplazalo por un fallo que sí puedas abrir o describí el criterio sin atribuírselo a una sentencia concreta.
Cómo trabaja las citas Civilia
Civilia es un asistente de IA jurídica que responde con legislación y jurisprudencia argentina de fuentes oficiales como SAIJ e Infoleg, entre otras. Cada respuesta lleva citas verificables: la referencia identifica el documento y lo abre en el pasaje citado, para que compruebes lo que dice y si sigue vigente antes de usarlo en un escrito.
Dos cosas importan para citar bien:
- Sin fundamento suficiente, no rellena. Está diseñada para decirlo en lugar de completar el hueco con una cita que parezca plausible.
- En el editor, el fundamento está a la vista. Cuando Civilia sugiere un cambio en un escrito, lo acompaña con su fundamento para que lo aceptes o lo descartes bloque por bloque, y el documento se exporta en Word o PDF con las fuentes citadas.
Como cualquier sistema que usa IA, Civilia puede equivocarse. Por eso el diseño apunta a que verificar te lleve un clic y no una tarde de búsqueda. La firma, y la última lectura, son tuyas.
Probalo con un caso tuyo
Subí un escrito o hacé una consulta real y mirá cómo fundamenta cada respuesta.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el formato correcto para citar un fallo de la Corte Suprema?
No hay un formato único obligatorio, pero el uso más extendido es: CSJN, carátula entre comillas, fecha y colección oficial con el formato "Fallos: tomo:página". Por ejemplo: CSJN, "Vizzoti, Carlos Alberto c/ AMSA S.A. s/ despido", 14/09/2004, Fallos: 327:3677. La propia Corte cita sus precedentes con ese formato.
¿Qué datos no pueden faltar al citar un fallo de cámara?
El tribunal con su fuero y su sala, la carátula completa, la fecha de la sentencia y un dato que permita encontrarla: el identificador de la base oficial donde la consultaste o el número de expediente. Sin la sala o sin la fecha, la cita es difícil de verificar.
¿Puedo citar el sumario de un fallo en lugar de la sentencia?
Podés usarlo para encontrar el fallo, pero conviene citar la sentencia. El sumario es una síntesis hecha por quien publica la base, no por el tribunal, y a veces toma una frase de un voto en minoría o fuera de contexto. Leé el considerando antes de citarlo.
¿Dónde verifico si un fallo existe?
En fuentes oficiales: SAIJ, la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema para los fallos de la Corte, y los buscadores de jurisprudencia de cada poder judicial provincial. Si el fallo no aparece en ninguna fuente con esa carátula, ese tribunal y esa fecha, no lo cites.
¿Qué pasa si cito un fallo que no existe?
En la Capital Federal, el art. 24 del Código de Ética del Colegio Público de la Abogacía califica como falta ética efectuar citas jurisprudenciales inexistentes o exponerlas de modo que falseen el fallo invocado. Además, ya hay tribunales argentinos que llamaron la atención a abogados o remitieron el caso a su colegio por citas falsas generadas con IA.
¿Civilia me da la cita lista para copiar?
Civilia responde con citas verificables: cada referencia identifica el documento y lo abre en el pasaje citado, para que compruebes lo que dice. Está diseñada para decirlo cuando no encuentra fundamento suficiente. La verificación final antes de firmar sigue siendo tuya.
Probá Civilia gratis
Hacé tu consulta y recibí una respuesta con la cita a la norma o al fallo.
Relacionados
Abogados sancionados por citas falsas de IA: casos y riesgosVarios tribunales ya reaccionaron ante escritos con fallos inventados por inteligencia artificial. En Estados Unidos hubo multas, y en Argentina, llamados de atención, comunicaciones al colegio de abogados y una remisión al Tribunal de Disciplina del CPACF. En la Ciudad de Buenos Aires, citar jurisprudencia inexistente es falta ética (art. 24 del Código de Ética). Para evitarlo, verificá cada cita en la fuente antes de firmar.
Plazos procesales del CPCCN: tabla por artículo y cómputoEn el CPCCN los plazos se cuentan en días hábiles y corren desde la notificación (si son comunes, desde la última), sin contar el día en que se notificó (art. 156). Un escrito que vence puede presentarse el día hábil siguiente dentro de las 2 primeras horas del despacho (art. 124). Para contestar la demanda ordinaria hay 15 días; para apelar, 5 como regla general (3 en el sumarísimo).
Jurisprudencia: qué es y cómo se usa en un escritoLa jurisprudencia es el conjunto de criterios que surgen de las sentencias reiteradas de los tribunales sobre una misma cuestión. En Argentina, como regla, un fallo obliga solo en la causa en que se dictó, y la doctrina de un fallo plenario de una cámara nacional o federal es obligatoria para esa cámara y para los jueces de primera instancia de los que es alzada (art. 303 del CPCCN).- Fallo plenario: qué es y por qué es obligatorioUn fallo plenario es la sentencia que dicta una cámara de apelaciones reunida con todas sus salas para unificar la interpretación de una norma y evitar sentencias contradictorias. La doctrina que fija es obligatoria para la misma cámara y para los jueces de primera instancia de los que es alzada, y solo puede modificarse por otro plenario (art. 303 del CPCCN).
IA para abogados en Argentina: usos, límites y 8 criteriosUna IA para abogados en Argentina busca legislación y jurisprudencia con la cita a la fuente, analiza los documentos del expediente y ayuda a redactar o revisar escritos. El criterio sigue siendo tuyo: verificás cada cita y firmás. Antes de elegir una, mirá de dónde saca sus fuentes, si podés abrir cada cita y qué hace con la información confidencial de tus clientes.