Por qué una IA puede inventar un fallo
Los modelos de lenguaje generan el texto más probable a partir de lo que se les pide. Si no están conectados a una base de sentencias, o si la conexión falla, pueden producir una cita con todos los rasgos de una real: un tribunal y una sala que existen, una carátula bien formada y una fecha plausible. Ese resultado se llama alucinación, y en un escrito judicial es un problema serio porque parece correcto.
También hay fallos reales citados con la fecha equivocada, con la sala cambiada o con una frase que la sentencia no dice. En cualquiera de esos casos, el juez no puede verificar la cita.
El caso que instaló el tema: Estados Unidos, 2023
El antecedente más citado es Mata v. Avianca, Inc., del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York (causa 22-cv-1461). En un escrito se citaron decisiones judiciales que no existían, generadas con IA. En la resolución sobre sanciones del 22 de junio de 2023, el tribunal impuso una multa de USD 5.000, en forma solidaria, y ordenó enviar una carta a cada juez que había sido señalado falsamente como autor de las opiniones inventadas.
En la decisión pesó, además del error inicial, que los responsables siguieran sosteniendo las citas después de que el tribunal cuestionara su existencia.
Qué pasó en Argentina
En Argentina se publicaron al menos tres pronunciamientos judiciales por citas inexistentes atribuidas al uso de IA. Los datos que siguen salen de las notas periodísticas que los difundieron.
En Rosario, la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial, en una resolución del 22 de agosto de 2025, formuló un llamado de atención a un abogado cuyo escrito citaba referencias jurisprudenciales que no pudieron encontrarse. Cuando le pidieron las fuentes, el abogado explicó que había usado un sistema de inteligencia artificial y que incluyó el resultado de buena fe. La Cámara también dispuso comunicar la resolución al Colegio de Abogados de Rosario, para prevenir que la práctica se generalice (nota de Infobae).
En 2025, la Cámara del Trabajo de Viedma (Río Negro), en la causa "C.V.L. c/ Q.A.D. y otros s/ ordinario", constató que un escrito remitía a precedentes que no pudieron localizarse en los registros de jurisprudencia del Poder Judicial provincial. Formuló un llamado de atención a los abogados y los exhortó a cumplir las pautas de uso responsable de IA del Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (nota de Diario Judicial).
El caso más reciente es de la Ciudad de Buenos Aires. Según una nota publicada el 23 de septiembre de 2026, la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo detectó, en un juicio por despido, dos precedentes inexistentes invocados por la parte demandada y remitió el caso al Tribunal de Disciplina del CPACF. La resolución subraya que "la utilización de tecnología no elimina la responsabilidad del profesional que firma la presentación" (nota de iProfesional).
En los tres casos, el tribunal intentó verificar la cita, no la encontró y le pidió explicaciones al abogado que firmó.
Qué deberes profesionales están en juego
En la Ciudad de Buenos Aires, el marco está en la ley 23.187 y en el Código de Ética del Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF), ambos publicados por el CPACF en su compilación de normas. Estas son las disposiciones que más se relacionan con una cita falsa:
- El art. 24 del Código de Ética, sobre falsedad de citas, es la norma que encaja de modo más directo: "Es falta ética efectuar citas doctrinarias o jurisprudenciales inexistentes, o exponerlas en forma tal que falseen la opinión o el fallo invocados, o realizar falsas transcripciones de resoluciones judiciales o escritos del contrario."
- El art. 10, inc. a, impone el deber de utilizar las reglas de derecho para la solución de todo conflicto, "fundamentado en los principios de lealtad, probidad y buena fe".
- El art. 19, inc. a, pide atender los intereses confiados "con celo, saber y dedicación".
- El art. 44 de la ley 23.187 incluye entre las causas de sanción la negligencia frecuente, la ineptitud manifiesta u omisiones graves en el cumplimiento de los deberes profesionales (inc. e) y el incumplimiento de las normas de ética profesional (inc. g).
- Según el art. 45 de la ley 23.187, las sanciones van del llamado de atención y la advertencia a la multa, la suspensión de hasta un año y, en los supuestos que la ley enumera, la exclusión de la matrícula.
Dentro del proceso, el art. 45 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (CPCCN) permite al juez imponer una multa a la parte, a su letrado o a ambos cuando declara maliciosa o temeraria la conducta en el pleito. También le manda ponderar las defensas "cuya falta de fundamento no se pueda ignorar" o que encuentren "sustento en hechos ficticios o irreales". Si una cita falsa encuadra en ese supuesto lo decide el juez en cada caso.
En las provincias rigen las leyes de ejercicio profesional y los códigos de ética de cada colegio. Los casos de Rosario y Viedma muestran que sus tribunales también actúan.
Qué controles adoptar en el estudio
- No incluyas en el escrito ninguna cita sin haber abierto la sentencia. Vale para lo que sugiere una IA, para lo que copiaste de otro escrito y para lo que te pasó un colega.
- Verificá en una fuente oficial, como SAIJ, la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema o el buscador del poder judicial que dictó el fallo.
- Controlá tribunal, sala, fecha y carátula contra el encabezado de la sentencia, y leé el considerando que citás.
- Guardá el enlace o el identificador de donde verificaste cada cita, en una nota del expediente o al pie del borrador.
- Resaltá en el borrador todo dato que no se haya podido confirmar, hasta que alguien lo resuelva o lo saque.
- Definí quién verifica antes de presentar: la persona que redacta o una segunda lectura, pero siempre alguien con nombre.
- Si detectás un error en un escrito ya presentado, corregilo antes de que lo marque el tribunal o la contraparte.
Para el detalle de cómo armar una cita verificable, mirá cómo citar jurisprudencia.
Cómo reduce el riesgo una IA con citas verificables
El riesgo crece cuando una IA devuelve texto sin decir de dónde sale. Civilia cita la fuente de lo que afirma:
- Responde con legislación y jurisprudencia argentina de fuentes oficiales como SAIJ e Infoleg, entre otras. Cada referencia identifica el documento y lo abre en el pasaje citado, para que la compruebes.
- Está diseñada para decirlo cuando no encuentra fundamento suficiente, en lugar de rellenar con una cita plausible.
- En el editor de escritos, cada cambio que sugiere muestra la norma o el fallo en que se apoya, y lo aceptás o lo descartás bloque por bloque. Si le falta un dato que no le diste, lo deja señalado en el texto.
Civilia también puede equivocarse. Con la cita a mano, verificarla empieza por abrir el documento en lugar de buscarlo desde cero, y la revisión final antes de firmar sigue a tu cargo.
Probalo con un caso tuyo
Subí un escrito o hacé una consulta real y mirá cómo fundamenta cada respuesta.
Preguntas frecuentes
¿Pueden sancionar a un abogado por citar fallos inventados por una IA?
Sí. En la Ciudad de Buenos Aires, el art. 24 del Código de Ética del CPACF califica como falta ética efectuar citas jurisprudenciales inexistentes. Las sanciones disciplinarias de la ley 23.187 van del llamado de atención a la suspensión de hasta un año y, en supuestos puntuales, la exclusión de la matrícula. Que el error lo haya producido una IA no releva al abogado que firmó.
¿Hubo casos en Argentina?
Sí. Se publicaron al menos tres: un llamado de atención de la Sala II de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Rosario en agosto de 2025, con comunicación al Colegio de Abogados de Rosario; otro de la Cámara del Trabajo de Viedma a fines de 2025; y en 2026 la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo remitió un caso al Tribunal de Disciplina del CPACF.
¿Qué es una alucinación de IA?
Es una respuesta con apariencia correcta y datos falsos, como una carátula verosímil, un tribunal real y una fecha plausible para un fallo que nunca existió. Pasa porque un modelo de lenguaje genera el texto más probable y, salvo que esté conectado a una base de sentencias, no la consulta.
¿Alcanza con pedirle a la IA que confirme que el fallo existe?
No. Una IA que inventó una cita también puede confirmarla. La verificación se hace fuera de la conversación: abrís la sentencia en una fuente oficial, como SAIJ o la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte, y leés el pasaje citado.
¿El juez puede aplicar una multa por temeridad o malicia?
El art. 45 del CPCCN permite multar a la parte, a su letrado o a ambos cuando se declara maliciosa o temeraria la conducta en el pleito, y manda ponderar defensas cuya falta de fundamento no se pueda ignorar o que se apoyen en hechos ficticios o irreales. Si una cita falsa encuadra ahí lo decide el juez en cada caso.
¿Cómo reduce el riesgo una IA con citas verificables?
Si cada referencia identifica el documento de una fuente oficial y lo abre en el pasaje citado, la verificación empieza con el documento abierto. Civilia funciona así, y está diseñada para decirlo cuando no encuentra fundamento suficiente en lugar de completar con una cita plausible. Aun así, abrí la fuente antes de presentar el escrito.
Probá Civilia gratis
Hacé tu consulta y recibí una respuesta con la cita a la norma o al fallo.
Relacionados
Cómo citar jurisprudencia en un escrito judicialUna cita de jurisprudencia tiene que permitir que el juez encuentre el fallo sin preguntarte nada: tribunal (y sala), carátula completa, fecha y dónde está publicado. Para la Corte Suprema se agrega la colección oficial con el formato "Fallos: tomo:página". Si transcribís, indicá el considerando. Antes de presentar, abrí la sentencia en una fuente oficial y confirmá que dice lo que le atribuís.
Plazos procesales del CPCCN: tabla por artículo y cómputoEn el CPCCN los plazos se cuentan en días hábiles y corren desde la notificación (si son comunes, desde la última), sin contar el día en que se notificó (art. 156). Un escrito que vence puede presentarse el día hábil siguiente dentro de las 2 primeras horas del despacho (art. 124). Para contestar la demanda ordinaria hay 15 días; para apelar, 5 como regla general (3 en el sumarísimo).
Jurisprudencia: qué es y cómo se usa en un escritoLa jurisprudencia es el conjunto de criterios que surgen de las sentencias reiteradas de los tribunales sobre una misma cuestión. En Argentina, como regla, un fallo obliga solo en la causa en que se dictó, y la doctrina de un fallo plenario de una cámara nacional o federal es obligatoria para esa cámara y para los jueces de primera instancia de los que es alzada (art. 303 del CPCCN).
IA para abogados en Argentina: usos, límites y 8 criteriosUna IA para abogados en Argentina busca legislación y jurisprudencia con la cita a la fuente, analiza los documentos del expediente y ayuda a redactar o revisar escritos. El criterio sigue siendo tuyo: verificás cada cita y firmás. Antes de elegir una, mirá de dónde saca sus fuentes, si podés abrir cada cita y qué hace con la información confidencial de tus clientes.